Kollektivavtal.

Bild: livs.se

Tanten har hamnat i en del diskussioner om kollektivavtal. Tanten är lite rabiat när det gäller detta, det erkänner tanten. Tanten har varit fackligt aktiv i nästan sitt hela arbetsliv och anser att just kollektivavtalet är en garant för att Sverige inte ska bli som USA, där en del människor måste ha fler jobb för att överhuvudtaget överleva.

Tanten har läst olika arbetsgivares anledningar till att INTE ha kollektivavtal som t.ex. ”Våra anställda har det bättre utan avtalet”, ”Vi betalar mer än vad som sägs i avtalet” , ”vi har fler förmåner än vad som står i avtalet” och lite mer med samma innehåll.

Men så bra, säger tanten, vari ligger då problemet med att faktiskt förhandla och skriva under ett kollektivavtal? Kan det vara så att arbetsgivaren inte gör det man säger att man gör – ger bättre villkor än vad ett avtal säger? Å, tänker tanten, det handlar inte enbart om lönen, det handlar om så mycket mer.

Det är oerhört viktigt att komma ihåg att ett kollektivavtal innebär en LÄGSTA-gräns. Om arbetsgivaren vill göra mer, betala mer eller ha bättre förmåner så är det ju bara att göra det. Kollektivavtalet talar om vad den lägsta lönen får vara – alltså en försäkring att arbetsgivaren inte går LÄGRE än vad avtalet säger. Avtalet handlar också om andra bra saker – som tjänstepensionsplan, övertid, uppsägningstid e.t.c

Det ovan är ju bara en det av vad som kan finnas i ett kollektivavtal.

Ett kollektivavtal innebär en extra trygghet för arbetstagaren eftersom arbetsgivaren aldrig kan erbjuda sämre villkor än vad som står i kollektivavtalet.”

Tanten blir beklämd när hon läser om unga människor som inte verkar ha någon som helst koll, som säger att ”ett kollektivavtal skapar en lägstanivå som belönar de som har blivit bekväma och lutar sig tillbaka på bekostnad av de som tar ansvar och initiativ” – sagt av en anställd på Klarna, som nu skrivit på.

Härligt för tjejen att vara så fullständigt övertygad av sin egen förträfflighet att inte ens förstår att hennes trygghet beror på det arbete fackliga organisationer gjort tidigare. Å tanten tänker också att de arbetsgivare som var inblandad i bygget av den ”svenska modellen” och som förstod vinsten av att ha kollektivavtal, de ska också hedras.

Tanten tipsar de arbetsgivare om inte har kollektivavtal att läsa Almegas ”8 myter om kollektivavtal” !

Det skrämmer tanten att det liksom ”backas” när det kommer till trygghet på arbetsplatsen och det skrämmer tanten ännu mer att vi blivit så själviska och osolidariska att inte förstå vinsten av att ha ett tryggt avtal på plats.

Tanten inser att hon måste börja kontrollera de företag hon anlitar mer noggrant än tidigare, om de har kollektivavtal eller inte. Lite tjorvigt är det ju eftersom tanten måste söka på olika fackförbund såvida tanten inte missat någon smart sida där man kan söka på alla.

Tanten är glad att hon hittade ett företag som tillhandahåller en, för tanten, skojig service. Samelandsresor har kollektivavtal med Unionen så tanten kan se fram emot att hyra den lilla husbilen även nästa år!

Så tänker tanten denna lördag och tar en kopp kaffe till.

Vart är vi på väg?

Tanten har, med oro, följt debatten om förslaget till ”angiverilagen”. Å jo, tanten vet att den inte kallas så av dem som vill ha den, men tanten kommer att kalla den så till dess att hon har blivit överbevisad om att det inte är just en sådan.

Tanten läste i husorganet att tantens region kommer att ta upp frågan om att säga nej till att deras personal ska följa den lagen. Hedrar regionen, tänker tanten, men så tänkte inte det M-märkta oppositionsrådet. Tanten blev förbryllad när hon läste vad sagda råd hade att anföra:
Det pratas ofta om det etiska, att personalen ska ge vård till den som mest behöver det. I det här uppdraget från regeringen har det aldrig varit uppe på bordet att sjukvårdspersonal ska avstå från att ge människor vård

Vad betyder det? Tanten tänker att om en papperslös kommer in på en hälsocentral så får hen säkert vård just då men samtidigt anmäls hen och blir utskickad ur landet – till vilken vård? Om man inte vet det så är det heller inte rätt att anmäla hen. Å, tänker tanten, i vilken vård hen hamnar i kan man verkligen inte veta.

Visst kan tanten instämma i att det kan bli problematiskt om regionen uppmanar personalen till lagbrott men samtidigt så undrar tanten vart vårt samhälle är på väg när regionen känner att man faktiskt behöver göra just det.

Förutom detta så är tanten också lite bekymrad över att Socialdemokraterna, lite tillspetsat, gör vågen över regeringens sista förslag om skattesänkningar.
Herrejesses, tänker hon återigen – vart är Svea Rike på väg?

Så trista tankar tänker tanten när hon tar en kopp kaffe till..

Hurra för Systembolaget!

Tanten läste en ledare i husorganet som uppmärksammade tanten på hur mycket hon gillar systembolaget i stort och framförallt tantens lokala bolag.

Ledarskribenten avslutade ledaren med följande: ”Det är hög tid att göra upp med den socialistiska kvarleva som stavas alkoholmonopolet.”

Å nä, det är just det tanten inte håller med om. Länge leve systembolaget! Å det av flera orsaker.

1) Naturligtvis är det bra att centrera möjligheterna till inköp av alkohol – de alkoholrelaterade skadorna är stora och inte försumbara. Tanten tror fullt och fast på att systembolaget hindrar en hel del sådana bekymmer.
2) Tantens lokala bolag har personal som är superbra på sitt jobb. De har god kunskap av olika sorters alkohol och kan ge tips och idéer om vad som är gott till vad.
4) Systembolaget har 14242 olika viner i sitt sortiment och tanten kan få hem dem på en mycket kort tid även om de inte finns i det lokala sortimentet.

Finns säkert fler anledningar till att behålla systembolaget och vän av ordning menar nog att tanten kan beställa viner från hela världen och det kan tanten MEN inte med den snabba leveransen och framförallt inte möjligheten som systembolaget har ifall tanten ångrar sig!

Det finns också ett landsbygdsperspektiv, tänker tanten. Servicen till oss som Systembolaget ger kommer inte ICA/Coop att kunna leverera – hur bra de än är.
Tantens lokala bolag har dessutom järnkoll på vilka som har problem och vilka som inte har det.

Tanten tänker att den unge ledarskribenten helt enkelt inte vet vad han skriver om. Brukar vara så med de unga som alltid tror att de ”kan själv” utan hjälp från andra.

Så tänker tanten denna dag , och tar en kopp kaffe till.

Tanten har fått elstöd..

Helt befängt, tänker tanten, när hon ser att hon o hennes gubbe har fått 956 kronor i elstöd. Gubben o tanten tecknade ett bra avtal med Vattenfall när de flyttade till lägenhet 2022 och avtalet sträcker sig till 2024 och de betalar 0,45 öre/kw – men de har fått 0,90 öre/kw. Varför? Det undrar tanten och tänker att det nog är ett ganska felriktat stöd som har delats ut. Eftersom tanten och gubben har fått det, som inte behöver det, så måste massor med människor som heller inte behöver det, ha fått det.

Sicket slöseri med skattemedel, tänker tanten, och fnittrar lite över att det är just denna regering som delat ut detta ”bidrag” som inte behövdes egentligen! I varje fall inte för tanten. Den regering som alltid muttrat om de hemska ”bidrag” som delats ut lite hött o mött, gör nu exakt likadant tillsammans med sin lekkamrat lite högerut.

Tanten förstår ju att det kan vara problematiskt att dela ut pengar och veta att de alltid kommer i rätt fickor men tanten tänker ändå att detta känns riktigt fel och funderar på hur hon ska göra för att skicka tillbaka dem. Pengen är utskickad av Försäkringskassan så det kanske går att skicka tillbaka dem dit. Det borde ju rimligtvis finnas ett post- eller bankgiro man kan återbörda pengarna på.

Så tänker tanten, i solen på den grekiska ön, å tar en kopp kaffe till.

Tanten vill kunna gå till tandläkaren…

Tanten har, med stort intresse, följt debatten i husorganet om tandvårdskrisen och tanten blev uppriktigt glad över att tandvårdscheferna i norra Sverige skrivit ett inlägg om just tandvården. Tyvärr låst artikel men dock intressant. Dessa chefer gnäller inte bara utan har en hel del förslag till vad man skulle kunna se som framgångsfaktorer. Bland annat detta:
Ställ krav på alla tandvårdsaktörer, att dela på ansvaret för de högst prioriterade patientgrupperna och att tillgodose deras behov, det vill säga akuttandvård, barntandvård, tandvård till äldre och multisjuka.

Å kan man tänka sig – idag kom den privata sidan å högg som en kobra – å inte heller detta inlägg är öppet – men högg, det gjorde de.

Vad gäller barntandvården så menar de privata att det helt enkelt är för dåligt betalt…fast med lite flottare ordval naturligtvis.

De förundras över hur folktandvårdens företrädare.. ”med tvärsäkerhet uttalar sig om behandlingsbehovet hos de privata vårdgivarnas patienter. Varifrån har de fått den kunskapen? Hur vet de vilket behov av vård som föreligger hos patienterna? Det framstår som mycket märkligt att de har bättre kunskap om vårdbehovet än de tandläkare som faktiskt behandlar patienterna.

Tja, tänker tanten – med samma tvärsäkerhet som tanten vet att i de flesta storstäder finns det fler vårdgivare än det finns behov av så rent logiskt är det troligen samma inom tandvården.

Men sen kommer det som tanten reagerade MYCKET STARKT på:
Fri etablering, inte byråkratisk styrning, har gett Sverige en tandvård i världsklass

Sicket bullshit! Det som har givit Sverige en tandvård i världsklass är Folktandvården!!
Den tandvård som tog hand om hela Sverige innan det blev som omodernt med en FOLKtandvård. Den fria etableringen har som allt annat urholkat den likvärdiga tandvården å det är tanten tvärsäker på!

Tanten såg en text på ansiktsboken som sa nåt i stil med: Det människor i Sverige idag menar har försämrats avsevärt är sjukvård, apotek, järnväg, post etc. Det som har privatiserats är detsamma.. Å slutledningen får ni dra själv.

Så surt tänker tanten när hon tar en kopp kaffe till.