På ansiktsboken har tanten upptäckt en ”nyhetskanal” som heter JokkmokksNytt, tanten gillar ju att det kan vara många som bevakar nyheter i tantens hemtrakter men tanten vill gärna veta vem som står bakom nyheterna innan hon trycker på följ-knappen. Så tanten frågade – men fick aldrig något svar.
Tanten vände sig då till en ung man som är lokalt känd för att hitta både det ena och det andra i den elektroniska nyhetsvärlden och han ( å alla i Jokkmokk vet att det är Hannes B /Jokkmokkscenen ) kom minsann fram med ett svar – nämligen denna artikel där det visar sig att JokkmokksNytt består av AI-artiklar.
Tanten har egentligen inte så mycket emot AI men i detta sammanhang (å i många andra) blir hon fundersam. Helt enkelt därför att tanten inte tycker att AI är något att lita på. Visst – AI kan skanna av nyheterna som läggs ut av riktiga journalister och tidningar men AI har ju ingen koll, tänker tanten.
Som exempel tänker tanten på den fejkade medicinska studie som gjordes för att just kolla hur snabbt den snappades upp. Å det gick så fort så att forskaren avbröt experimentet.
Å det, tänker tanten, är just det som oroar henne. Alla får så mycket märklig information att det är himla svårt att värdera vad som är sant eller falskt. Å om man påstår sig vara JokkmokksNytt så vill då tanten veta att det är hyfsat kontrollerat det som trycks. De som ligger bakom har en hemsida notisen.se men den sidan gör henne bara mer irriterad. Där menar man att man använder öppna källor men samtidigt skriver de under titeln Våra Nyhetskällor:
Mycket mer
* Lokala insikter
* Samhällstrender
*Världshändelser
Å vart hittas dessa nyheter tro?
Dessutom har de som ligger bakom mage att faktiskt ta betalt för nyheter som de snott från någon annan. 490 kr /år. Kanske inte så mycket pengar men om man tänker på att de skannar tidningar som jobbat med nyheter och myndigheter hemsidor (vilket de inte verkar ta betalt för då man kan läsa hela artiklarna från dessa sidor) och det retar tanten något oerhört. I tantens ögon snor de nyheter som andra betalat för och de tycker det är ok att i sin tur ta betalt.
Det kan finnas något positivt att de skannar myndigheter och direktkopierar deras information – då sprids ju information till medborgarna men att då påstå sig vara en nyhetskanal känns fel. Då är det ju bara en distributionskanal.
Nä, tantens följ-knapp får nog fortsätta vara svart. Tantens nyheter ska komma via de media som analyserar innan de skriver. Det betalar tanten gärna för.
Så tänker tanten och tar en kopp kaffe till.